一、注射劑與藥用玻璃相容性研究的目的和意義
藥品的包裝材料和容器是藥品的“第二生命”,它伴隨藥品的生產(chǎn)、流通、使用全過(guò)程,是藥品不可分割的一部分,其質(zhì)量關(guān)乎著藥品的療效與人體安全健康。
藥用玻璃因其高阻隔性、耐高溫、易消毒、成本低、可回收、環(huán)境污染相對(duì)較小等優(yōu)點(diǎn),被廣泛應(yīng)用于各類注射針劑、生物制品、血液制品及輸液制品等。尤其在注射劑藥品包裝中,占小容量注射劑藥品包裝的絕大部分。
近年來(lái),藥用玻璃包裝的注射劑藥品因“玻屑”問(wèn)題而被抽檢不合格或召回的案例不斷發(fā)生。2012年底,藥監(jiān)總局緊急叫停碳酸氫鈉注射液所用的普通鈉鈣玻璃瓶包裝,原因是這種玻璃容易與堿性物質(zhì)發(fā)生反應(yīng)生成硅酸鹽玻屑。2015年7月,某鹽酸多巴酚丁胺注射液被藥監(jiān)部門抽檢為劣藥,經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)藥品本身沒(méi)有質(zhì)量問(wèn)題,而是注射液玻璃瓶出了問(wèn)題,檢查人員在玻璃瓶里發(fā)現(xiàn)了玻璃顆粒和碎屑,屬于可見異物。
即使在發(fā)達(dá)國(guó)家,藥用玻璃與注射劑相互作用產(chǎn)生質(zhì)量問(wèn)題的案例也時(shí)有發(fā)生。如2010年及2011年,歐美藥品市場(chǎng)發(fā)生大量涉及玻璃包裝注射劑產(chǎn)品的召回。召回的主要原因,是藥品和玻璃包材不相容,在儲(chǔ)存期內(nèi)發(fā)生非常細(xì)小的碎片剝離,導(dǎo)致嚴(yán)重安全隱患。
然而,即使選用高質(zhì)量的藥用玻璃包材包裝合格藥品,也不一定能得到合格的包裝系統(tǒng),注射劑與藥用玻璃兩者之間存在相容性的問(wèn)題,只有適宜的包裝系統(tǒng)才能保證藥品質(zhì)量。而藥用玻璃是否“適宜”藥品,關(guān)鍵在于二者的相容性試驗(yàn)研究。
綜上所述,為保證藥品質(zhì)量,應(yīng)當(dāng)在選擇符合各國(guó)藥典標(biāo)準(zhǔn)的高質(zhì)量藥用玻璃包材基礎(chǔ)上,開展充分的相容性研究。
IRAS長(zhǎng)期低堿處理管瓶,使用日本專有技術(shù),低堿性,無(wú)脫片,符合各國(guó)藥典標(biāo)準(zhǔn)!
二、注射劑與藥用玻璃相容性研究的法規(guī)要求
相對(duì)于歐美發(fā)達(dá)國(guó)家,我國(guó)相容性研究開展的比較晚。隨著因藥用玻璃產(chǎn)生“玻屑”導(dǎo)致注射劑被召回的事件逐漸增多,國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局2012年11月下達(dá)了《關(guān)于加強(qiáng)藥用玻璃包裝注射劑藥品監(jiān)督管理的通知》。明確要求注射劑產(chǎn)品與所用藥用玻璃的相容性研究應(yīng)符合《藥品包裝材料與藥物相容性試驗(yàn)指導(dǎo)原則》等相關(guān)技術(shù)指導(dǎo)原則的要求。凡不符合的,必須立即停止使用該藥用玻璃包裝,并重新開展規(guī)范的研究。嚴(yán)防選用不恰當(dāng)藥用包裝材料造成藥品質(zhì)量問(wèn)題。
文件通知還指出,生物制品、偏酸偏堿及對(duì)pH敏感的注射劑由于風(fēng)險(xiǎn)較高,包材選擇時(shí)應(yīng)采用雙1級(jí)藥用玻璃或其他適宜的包材。
為規(guī)范和指導(dǎo)化學(xué)藥品注射劑與藥用玻璃包裝容器相容性研究工作,保障試驗(yàn)研究的質(zhì)量,國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局與2015年7月制定發(fā)布了《化學(xué)藥品注射劑與藥用玻璃包裝容器相容性研究技術(shù)指導(dǎo)原則(試行)》,旨在為注射劑藥品更加合理地選擇藥用玻璃包材及評(píng)價(jià)藥用玻璃包材的穩(wěn)定性給出具有實(shí)際操作意義的指導(dǎo)性意見。
為規(guī)范和指導(dǎo)化學(xué)藥品注射劑與藥用玻璃包裝容器相容性研究工作,保障試驗(yàn)研究的質(zhì)量,國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局與2015年7月制定發(fā)布了《化學(xué)藥品注射劑與藥用玻璃包裝容器相容性研究技術(shù)指導(dǎo)原則(試行)》,旨在為注射劑藥品更加合理地選擇藥用玻璃包材及評(píng)價(jià)藥用玻璃包材的穩(wěn)定性給出具有實(shí)際操作意義的指導(dǎo)性意見。
由此可見,國(guó)家對(duì)于藥包材的質(zhì)量問(wèn)題愈發(fā)重視,對(duì)于藥品包裝材料與藥物相容性研究的要求也愈發(fā)嚴(yán)格。在這一趨勢(shì)下,藥品生產(chǎn)企業(yè)選擇符合國(guó)際主流標(biāo)準(zhǔn)的藥包材并開展對(duì)應(yīng)相容性研究,無(wú)疑是發(fā)展眼光的選擇。
三、相容性研究遇到的問(wèn)題及展望
據(jù)報(bào)道,近年來(lái)我國(guó)獲批的安瓿生產(chǎn)企業(yè)已有近百家,但其中只有十余家在生產(chǎn)中性硼硅玻璃和高硼硅玻璃安瓿。原因在于我國(guó)藥用玻璃企業(yè)規(guī)模偏小,自主科研能力弱。其次是在新醫(yī)改等政策下,普藥主導(dǎo)著整個(gè)市場(chǎng),中性硼硅玻璃和高硼硅玻璃安瓿在價(jià)格方面不具備競(jìng)爭(zhēng)力,很多醫(yī)藥企業(yè)為了降低成本最終選擇了低硼硅玻璃安瓿產(chǎn)品,從而導(dǎo)致目前國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上流通的大多是采用低硼硅玻璃制成的藥包材。
此外,由于我國(guó)開展相容性研究起步較晚,藥用玻璃與注射劑相容性研究的指導(dǎo)性原則直到2015年才發(fā)布,加上目前我國(guó)藥用玻璃企業(yè)規(guī)模小,研發(fā)能力有限,對(duì)相容性研究開展不夠深入。而低硼硅玻璃質(zhì)量不穩(wěn)定,產(chǎn)生玻屑,脫片等問(wèn)題愈發(fā)引起了藥監(jiān)部門的關(guān)注。
隨著審評(píng)審批綜合改革,藥品注冊(cè)報(bào)批方式的不斷優(yōu)化,藥包材關(guān)聯(lián)審評(píng)已經(jīng)到來(lái)。關(guān)聯(lián)審評(píng)最重要的意義在于對(duì)包材、輔料注冊(cè)管理方式進(jìn)行調(diào)整,改變此前分別對(duì)包材、輔料單獨(dú)注冊(cè)審批的方式,取而代之的是申報(bào)藥品制劑的同時(shí)進(jìn)行關(guān)聯(lián)審評(píng)。這意味著藥品生產(chǎn)企業(yè)應(yīng)在藥物早期研發(fā)時(shí)就與藥包材企業(yè)協(xié)同開展相容性研究,選擇適宜的包裝材料。
有鑒于此,藥品生產(chǎn)企業(yè)選取具有優(yōu)秀科研能力的國(guó)際供應(yīng)商以及高質(zhì)量的藥包材產(chǎn)品,在藥物研發(fā)早期就協(xié)同開展相容性研究,對(duì)藥品制劑的國(guó)內(nèi)外申報(bào)及關(guān)聯(lián)審評(píng)或許是現(xiàn)有市場(chǎng)條件下的明智之舉。
四、各國(guó)對(duì)藥用玻璃的分類
目前,中國(guó)參考ISO 12775:1997(E)分類方法,根據(jù)三氧化二硼(B2O3)含量和平均線熱膨脹系數(shù)(Coefficient of Mean Linear Thermal Expansion,簡(jiǎn)稱COE)的不同將玻璃分為兩類:即硼硅玻璃和鈉鈣玻璃,其中將硼硅玻璃又分為高硼硅玻璃、中硼硅玻璃、低硼硅玻璃,如下表所示。
化學(xué)組成及性能 | 玻 璃 類 型 | ||||
高硼硅玻璃 | 中硼硅玻璃 | 低硼硅玻璃 | 鈉鈣玻璃 | ||
B2O3(%) | ≥12 | ≥8 | ≥5 | <5 | |
SiO2*(%) | 約81 | 約75 | 約71 | 約70 | |
Na2O+K2O*(%) | 約4 | 4-8 | 約11.5 | 12-16 | |
MgO+CaO+BaO+(SrO)*(%) | / | 約5 | 約5.5 | 約12 | |
Al2O3*(%) | 2~3 | 2~7 | 3~6 | 0~3.5 | |
平均線熱膨脹系數(shù)1:×10-6K-1 (20~300℃) | 3.2~3.4 | 3.5~6.1 | 6.2~7.5 | 7.6~9.0 | |
121℃顆粒耐水性2 | 1級(jí) | 1級(jí) | 1級(jí) | 2級(jí) | |
98℃顆粒耐水性3 | HGB1級(jí) | HGB1級(jí) | HGB 1級(jí)或HGB 2級(jí) | HGB 2級(jí)或 HGB 3級(jí) | |
內(nèi)表面耐水性4 | HC1級(jí) | HC1級(jí) | HC1級(jí)或HCB級(jí) | HC2級(jí)或HC3級(jí) | |
耐酸性能 | 重量法 | 1級(jí) | 1級(jí) | 1級(jí) | 1~2級(jí) |
原子吸收分光光度法 | 100μg/dm2 | 100μg/dm2 | / | / | |
耐堿性能 | 2級(jí) | 2級(jí) | 2級(jí) | 2級(jí) |
美國(guó)、歐洲以及日本對(duì)玻璃的分類與我國(guó)不同,但其分類思路基本一致,如下表所示。
機(jī)構(gòu)
分類對(duì)應(yīng) 關(guān)系 用途 | ASTM-E438 | USP | EP | 日本 | 內(nèi)表面耐水性 |
注射及凍干 | I Class A | 1 | I | 1 | 1 |
注射 | I ClassB | 1 | I | 1 | 1 |
口服及試劑 | II Class | 2 | II | 2 | 2 |
干粉及油劑 | III Class A | 2 | III | 2 | 2 |
五、注射劑與玻璃包裝容器的相互作用
注射劑的藥物與玻璃包裝容器可發(fā)生物理化學(xué)反應(yīng)。常見的反應(yīng)有:某些藥物對(duì)酸、堿、金屬離子等敏感,如果玻璃中的金屬離子和/或鍍膜成分遷移進(jìn)入藥液,可催化藥物發(fā)生某些降解反應(yīng),導(dǎo)致溶液顏色加深、產(chǎn)生沉淀、出現(xiàn)可見異物,藥物降解速度加快等現(xiàn)象;玻璃中的鈉離子遷移后,導(dǎo)致藥液pH值發(fā)生變化,某些毒性較大的金屬離子或陽(yáng)離子基團(tuán)遷移進(jìn)入藥液也會(huì)產(chǎn)生潛在的安全性風(fēng)險(xiǎn)。
對(duì)于某些微量、治療窗窄、結(jié)構(gòu)上存在易與玻璃發(fā)生吸附官能團(tuán)的藥物,或是處方中含有微量功能性輔料(如抗氧劑,絡(luò)合劑)的藥物,玻璃容器表面可能會(huì)產(chǎn)生吸附作用,使藥物劑量或輔料含量降低。
注射劑會(huì)對(duì)玻璃內(nèi)表面的耐受性產(chǎn)生影響,降低玻璃容器的保護(hù)作用和功能性,甚至導(dǎo)致玻璃網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)破壞致使其中的成分大量溶出并產(chǎn)生玻璃屑或脫片,引發(fā)安全性問(wèn)題。影響玻璃內(nèi)表面耐受性的因素包括玻璃容器的化學(xué)組成、生產(chǎn)工藝、成型后的處理方式,以及藥物制劑的處方(組成成分、離子強(qiáng)度、絡(luò)合劑、pH值)、滅菌方式等。
六、相容性研究的步驟
相容性研究?jī)?nèi)容應(yīng)包括包裝容器對(duì)藥品的影響以及藥品對(duì)包裝容器的影響,主要分為如下六個(gè)步驟:
1)確定直接接觸藥品的包裝組件;
2)了解或分析包裝組件材料的組成、包裝組件與藥品的接觸方式與接觸條件、生產(chǎn)工藝過(guò)程,如:玻璃容器的生產(chǎn)工藝(模制或管制)、玻璃類型、玻璃成型后的處理方法等,并根據(jù)注射劑的理化性質(zhì)對(duì)擬選擇的玻璃容器進(jìn)行初步評(píng)估;
3)對(duì)玻璃包裝進(jìn)行模擬試驗(yàn),預(yù)測(cè)玻璃容器是否會(huì)產(chǎn)生脫片以及其他問(wèn)題;
4)進(jìn)行制劑與包裝容器系統(tǒng)的相互作用研究,主要考察玻璃容器對(duì)藥品的影響以及藥品對(duì)玻璃容器的影響,應(yīng)進(jìn)行藥品常規(guī)檢查項(xiàng)目檢查、遷移試驗(yàn)、吸附試驗(yàn),同時(shí)對(duì)玻璃內(nèi)表面的侵蝕性進(jìn)行考察;
5)對(duì)試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行分析,安全性評(píng)估和/或研究;
6)對(duì)藥品與所用包裝材料的相容性進(jìn)行總結(jié),得出包裝系統(tǒng)是否適用于藥品的結(jié)論。
玻璃容器相容性研究決策樹如下。
艾偉拓(上海)醫(yī)藥科技有限公司
地址:上海市浦東新區(qū)張楊路838號(hào)27樓A座
© 2024 版權(quán)所有:艾偉拓(上海)醫(yī)藥科技有限公司 備案號(hào):滬ICP備19003552號(hào)-3 總訪問(wèn)量:258353 站點(diǎn)地圖 技術(shù)支持:制藥網(wǎng) 管理登陸